“那······”
《大众日报》的记者有心在问，可周亚男很快便打断他的回答道：“我想其他记者朋友也有许多问题。请问还有哪家想问？”
很快，另一位记者站起来：“你好，我是《新京报》的记者，我有几个问题想要问问王磊。”
王磊心中一凛，他知道该轮到自己了。
“请讲。”
“第一个问题，王磊，大家都很关心你这次实名举报的动机。有许多人怀疑，你成为别人的工具，请问你知道这件事吗？”
和《大众日报》那种标准温和的问题相比，《新京报》的娱记问问题就阴险许多。
他在问题之中下了几个连环套。
首先是预设了前提：王磊做这件事是怀着不可告人的动机；其次是结尾问题不是询问，而是确认语句。
仿佛王磊成为别人工具是一件事实——虽然这确实是事实，可记者们当然不可能知道。
记者在没有任何证据的情况下，将捕风追影的消息当做事实去质询，这是记者们的大忌，属于没有职业操守的行为。
许多前来参加招待会的社会新闻记者都不由皱起眉，有些坐在他身边的记者更是下意识朝外边挪了挪，示意和他没有关系。
摄像机的红灯亮起，王磊望着镜头，原本的紧张逐渐平复下来。
这也不过是一个舞台而已。
他缓缓答道：“这件事，我想这位记者朋友似乎有些误解。”
他照着台词，投入情感，进入自己的角色。
喜欢娱乐圈小卒请大家收藏：(m.qkksw.com)娱乐圈小卒去看看书屋更新速度全网最快。