第五次战役失败的直接原因有两个：
首先，在发起西线攻势的初期，未能充分诱敌深入，结果在反攻时无法追击，也难以形成包围。
其次，在发动东线攻势后，宋时轮军团孤军南下，深入敌境追击，犯了兵家大忌。作为宋时轮兵团右翼的中路王近山兵团，本应在战役开始后迅速向宋时轮兵团靠拢，以保护其侧翼。
然而，由于王近山兵团既未能攻克面前的敌人，又因宋时轮兵团南下速度过快，导致两者之间出现了巨大的空隙，使得美军有机可乘进行穿插。
尽管王近山兵团未能突破面前的敌人，但也不能完全归咎于他，因为他的第3兵团已经借给了宋时轮两个师，而他面前却有四个敌军师，这也确实难以攻克。
不知道为什么要把人民军的3个兵团全部部署在最东侧，也就是宋时轮兵团的左翼，然而左翼实际上并没有太多敌军。况且，左翼临海，敌人不可能从海上穿插。更重要的是，这三个兵团并没有随宋时轮兵团南下深入，而是在宋兵团之前就已经北撤了，这到底是配合不当还是另有原因，至今不明。
这使得宋时轮的两翼力量出现不平衡，反倒是较为薄弱的一侧承受了更大的压力。
此外，180师之所以陷入包围，主要原因在于其所处的位置位于王近山兵团的最南端，承担着掩护主力部队撤退和保护宋时轮兵团的任务。然而，这一至关重要的位置却交由战斗力相对较弱的180师负责，这样的安排确实存在明显的问题。
长期以来，第五次战役一直是一场被忽略的战争，然而在中国历史的各个时期，无论是古代、近代还是现代，这都是中国主动发起的最大规模的单次对外战役。
中国先后派遣了3个兵团，共计11个军、33个师和4个炮兵师，外加朝鲜人民军的3个兵团，总兵力接近70万人。与之对阵的联合国军与韩国军队地面部队合计出动了6个军、17个师、3个旅和1个空降团，总数34万人，加上海空军，总兵力超过40万。
这场战役是海湾战争之前局部战争中规模最大的一次，即便放在世界大战中，能超越此次规模的战役也是屈指可数，且大多集中在第一次世界大战的西线和第二次世界大战的东线。
这样一场至关重要的战役，毫无疑问有许多值得总结的地方。
在如此规模的战役中，依靠轻步兵在狭小区域内进行穿插，已无法实现分割包围的效果。任何穿插行动如果没有后续部队的持续增援和稳定的后勤补给作为保障，极有可能因前线位置过于突出而被对手反制。
当然，这并不是说穿插战术不可行，但前提条件是，必须集中使用成建制的机械化部队，确保能够快速突破、迅速穿插，并且还需空中劣势不至于过大，以防止敌方空降或破坏补给线。
显而易见，那时我们并不具备这样的条件。
美军凭借其空中优势和海军的战略性登陆佯动，足以弥补其陆战部队兵力上的不足，因此，想要将美军赶回海中几乎是不可能的。
后勤保障是一个重大问题，在任何开展延展性进攻之前，必须确保后勤通道的顺畅，否则将会自掘坟墓。
在防御作战中，仅依靠表面阵地进行防御会导致过高的伤亡，因为美军在白天拥有强大的空中优势，并且辅以地面装甲力量的突击，使得阵地难以防守。
综上所述，在上述问题解决之前，已不适合继续对美军发起大规模进攻，确实有些力不从心了。这也是为什么第五次战役成为抗美援朝运动战阶段的最后一场战役的原因。
第五次战役毫无疑问取得了显着成果，彻底挫败了“联合国军”试图在朝鲜中部蜂腰地带建立新防线以配合正面进攻的作战计划，成功扭转了第四次战役以来的被动局势，并大量消耗和缴获了敌方的物资与装备。
更为重要的是，此次交锋迫使“联合国军”重新审视志愿军的战斗力，被动转入战略防御，从而为停战谈判的开展奠定了基础。
在第五次战役结束后，中美两国对这场战争的态度均有所转变。
我们先来谈谈美国。
当美国初次进入朝鲜战场时，其目标是直抵鸭绿江，进而统一整个朝鲜。然而，随着中国志愿军的入朝，并连续发动了三次大规模战役，美军被逐步逼退至三八线，甚至汉城也一度被中国军队攻占。此后，美国政府的策略随之发生了变化。
在第三次战役的后期，杜鲁门政府便已打算以三八线为界，体面地退出朝鲜战场。从5月2日至5月14日，美国国家安全委员会召开了为期两个星期的会议，专门讨论如何应对朝鲜战局。最终，委员会向杜鲁门提交了一份报告，建议通过谈判来结束朝鲜战争。
杜鲁门在5月15日同意了委员会的提议，并做出了以下批示：美国的主要敌人是苏联，只要苏联未在朝鲜或其他地方卷入战争，美国的首要战略重点应放在防止苏联在西欧的可能侵略上，绝对不能在其他地方浪费资源。
本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！
喜欢不能忘却的197653请大家收藏：(m.qkksw.com)不能忘却的197653去看看书屋更新速度全网最快。