一、基本案情及判决结果
原告林某与被告福建某房地产开发有限公司于2008年6月签订了一份《模板分项承包施工合同》(以下简称《合同》)，其中约定：被告将其建设的帝凯城1#楼模板工程承包给原告施工，承包形式是包工包料。《合同》的第三条约定模板工程量及其单价“按投影面积(水泥接触面)计算，综合包干单价每平方米按人民币43.80元计算。由乙方(原告)一次性包干，以上单价包含其他直接费、价格指数调整、管理费、行政费用、利润、税金等，以及施工工程中安全操作所需的各项保护措施费用等。综合包干单价中包含模板胶合板、支撑系统、铁钉、铁丝等所有完成模板产品所需要的材料费、机械费、工具费、人工费等一切费用。”《合同》中还约定乙方在施工中，楼板、梁、支撑要3套，模2套。被告需要三套模板时原告必须提供三套。原告所使用的胶合板要85％新板，余后15％八成新，梁柱全新，木枋龙骨必须断面尺寸头尾统一，等等。此外，《合同》还约定了比较紧的进度，如底层7天，二层4天，三层以上每层3天(共10层)，斜屋面6天，每延误一天罚款3000元。2008年12月初，乙方按《合同》约定完成了模板施工义务，但甲方只支付给乙方工程款元，使得乙方不能支付工人工资。在此情况下，乙方雇佣的60余名工人向当地劳动保障局投诉，要求甲方支付劳动报酬。劳动保障局作出《行政处理决定》，责令甲方支付乙方所欠的60余名工人的劳动报酬元，甲方在法定期限内既没有提起行政复议，也没有提起行政诉讼，并按《行政处理决定》的要求支付给乙方所欠的60余名工人劳动报酬元。乙方认为按《合同》约定甲方仍然欠自己一部分工程款，而甲方则认为已经履行完毕。
于是，乙方(原告)提供双方所订立的《合同》、模板施工图纸等资料，委托福建科信工程造价咨询公司对乙方施工的工程量数量进行鉴定。其鉴定结果为.88平方米。原告据此向法院提起诉讼，要求法院判令被告支付拖欠的工程款.54元(计算方式为：.88平方米×43.80元+2805元点工费-已经支付的元和元=.54元)。被告答辩称，本案《合同》的第三条约定模板工程量及其单价“按投影面积(水泥接触面)计算，综合包干单价每平方米按人民币43.80元计算”的约定是以“水平投影”计算的(没有提供以水平投影计算出的具体数据)。被告已经履行了合同中的工程款支付义务，且还多给了原告.60元，为原告雇佣的工人在其他工地支付了劳动报酬(没有提供任何证据)，请求驳回原告的诉讼请求。法院经审理认为，本案《合同》第三条关于模板工程量及其单价“按投影面积(水泥接触面)计算，综合包干单价每平方米按人民币43.80元计算”的约定不明，根据交易习惯应当解释为以“水平投影”面积计算工程量，其工程量应为5774.619平方米(由承办法官根据原告提供的鉴定报告摘录而来)，模板工程款应为.31元，再加上零星点工费2805元，总额应为.31元。被告已经付给原告元，通过劳动部门付给原告工人工资.40元，付款总额为.40元，已经超出原告工程款。因此，判决驳回原告的诉讼请求。
二、由本案引出的关于合同解释的三个问题
本案有许多怪异之处，例如，作为认定工程款的重要依据的工程量是多少，当事人对自己的主张必须提供证据并在法庭上进行质证，但本案被告方没有向法庭提供以“水平投影”计算出的具体工程量数量，自然也就谈不上质证了，直到原告把判决书拿到手，方知道工程量的数量。再如，被告按照劳动保障局作出《行政处理决定》支付给原告所雇佣的60余名工人劳动报酬元，被告在法定期限内既没有提起行政复议也没有提起行政诉讼，确并按《行政处理决定》如数支付了元，而且《行政处理决定》明确体现出的是原告雇佣的工人为被告的工程进行施工所欠的劳动报酬，原告在审理中也作为证据向法庭提供了该《行政处理决定》，但在最后一次开庭中被告方的代理人说了一句“我们通过劳动部门付给原告工人工资.40元，另外还为原告的其他工地支付了.60元”，法院竟然就采纳并作为证据。对上述没有普遍意义的问题笔者并不想在此讨论，在此要讨论的是本案涉及到的在合同解释中具有共性和普遍性的三个问题，即：合同无论如何解释都不应当导致结果显失公平；在使用交易习惯进行解释的情况下，主张依交易习惯解释的当事人应当举证证明交易习惯的存在及其合理性；在使用括号注释表达合同内容时，只要括号内的注释内容是明确且比较合理的，是否以括号内的内容为准的问题。
本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！
喜欢即将消逝的乡村请大家收藏：(m.qkksw.com)即将消逝的乡村去看看书屋更新速度全网最快。