(推荐文章一)
高考改革中的公平与效率问题
作者：刘海峰
期刊名：?教育研究
作者单位：厦门大学高等教育发展研究中心
年份：2002
页码：P80-85
期号：?第12期
卷号：第23卷
摘要
中国从古至今的考试选才中，都存在着一系列的公平与效率问题。古代中国对公平曾有过不懈的追求，并出现了“至公”的理念。现在，高考虽不能够达到理想的公平，然而在没有其他更公平且能够操作的制度可以取代它时，高考便是最可行的相对公平的制度。总的看来，高考改革的发展趋势是从效率优先走向公平优先，继而走向公平与效率的兼顾与平衡
引证文献
[1]郭建华.春季高考十八年发展探微——以北京、上海等地春季高考为例[J].湖北招生考试，2018，第3期
[2]李智.考试公平的制度设计与社会分层的固化：兼论对教育价值观的反思[J].法制与社会，2012，第20期
[3]刘海峰.高考改革应该坚守的价值与原则[J].人民教育，2017，第13期
[4]方泽强.中学校长推荐制的实践与反思[J].湖北招生考试，2012，第24期
[5]廖同云.高考导向功能异化现象研究[D].华中师范大学，2004
[6]李艳.高考录取公平问题研究[D].暨南大学，2006
[7]李腾.分省定额录取政策公平问题研究[D].华中师范大学，2009
[8]秦前红，徐亦鹏.配额与平等——评我国的高校招生制度[J].法学评论，2010，第3期
[9]牛文明.学科和课程的分化与综合研究[D].陕西师范大学，2011
[10]郭聪慧.新中国语文高考作文的城乡文化倾向研究[D].西南大学，2008
[11]王彬.我国高考制度改革的价值取向研究[D].上海师范大学，2013
[12]樊本富.中国高校自主招生研究[D].厦门大学，2009
[13]欧阳波.关于农民工子女教育公平问题的研究：以长沙市城区为例[D].中南林业科技大学，2013
[14]张永胜.体育高考若干理论问题探讨[D].广西师范大学，2009
[15]王中男.考试文化研究[D].华东师范大学，2012
[16]高志爽.我国学生体质健康测试背后的思考——基于学生体育权利的视角[J].当代体育科技，2016，第6卷，第9期
[17]闫慈.浅谈我国公务员考试制度的完善——从古代科举制度的两大特点说开去[J].开封大学学报，2014，第1期
[18]车如山.和谐视野中的研究生招生考试改革[J].教育与现代化，2010，第2期
[21]刘宗佳.高考职能与高考功能关系研究[D].南昌大学，2014
[22]吕慈仙，乐传永.高校“三位一体”综合评价招生模式改革的分析：基于利益博弈的视角[J].教育研究，2014，第1期
[23]陈晓龙.公平与效率：我国研究生招生考试改革研究———基于X大学的数据分析[J].教育与考试，2013，第6期
[24]陈超.论高校自主招生制度的问题及其改进[J].漳州师范学院学报(哲学社会科学版)，2007，第21卷，第2期
[25]孔超.普通高校招生制度综合改革目标模式研究[J].考试研究，2012，第2期
[26]李立峰.高考自主命题利弊论析[J].复印报刊资料(中小学教育)，2004，第8期
[27]隋献福.高等教育过程公平的问题与对策研究[D].山东师范大学，2007
[28]刘霞.山东省英语高考命题变化对英语教学的影响[D].华东师范大学，2013
[31]陈为峰.自主招生：公平与效率缺一不可*[J].教育与考试，2018，第1期
[32]李兴军.考试社会学研究述评[J].中国考试(研究版)，2009，第9期
[33]周文虹.高考分省定额政策的历史演变[J].教育与考试，2012，第4期
[34]朱金花.教育公平[D].吉林大学，2005
[35]李峻.我国高考政策变迁研究：基于利益相关者理论的分析[D].华中科技大学，2009
[36]吴洁.从招生制度看优质高等教育资源配置的公平性：基于34所“985”大学的研究[D].华中科技大学，2013
[37]王中男.科举考试制度的全景敞视＊[J].课程教学研究，2016，第4期
[38]苏利静.高校招生名额分配制度的宪法学分析[D].西南政法大学，2014
这章没有结束，请点击下一页继续阅读！
喜欢即将消逝的乡村请大家收藏：(m.qkksw.com)即将消逝的乡村去看看书屋更新速度全网最快。