公正遭遇反对的强弱取决于三个因素：
第一，这一公正举措的合理性?与可行性如何。“公正”这个概念在学理上被天然赋予了合理性，公正的就是合理的。但任何具体的公正举措由于受到决策者立场和认识的局限，并不都具有天然合理性，即使合理也不一定可行。凡是合理可行的公正举措，反对的力量小，不合理、不可行的必然反对力大。
第二，公正举措的?利益受损对象多少、受损程度大小。如果公正举措的受损对象少，且利益?只受轻微损害，那反对的力量就小。公正举措如果严重损害了一大批人的?利益，就会引发众怒，激起强烈的反抗。林肯下令解放黑奴，触犯了南方?奴隶主的根本利益，引发了美国的南北战争。我国在上世纪50年代初颁布婚姻法，规定男女平等，取消一夫多妻制，实行一夫一妻制。这个举措只在某种程度上损害了为数不多的一夫多妻者的利益，受损对象很少，所以没有遇到什么大的阻力。
第三，受损对象的能量大小。有些公正举措的利?益受损对象人数可能不多，但能量很大，会产生强大的反对力量。
当资产?阶级的民主政治要取代封建的君主专制制度时，利益受损的只是极少数君主与贵族，但他们掌握政权、军队、警察等暴力工具，会激烈地反对变?革，结果引起了大规模的战争、暴力革命，使全社会付出惨重代价。
在经?济发展、市场竞争中，任代表新产业、新技术发展趋势的政策和技术标?准出台，都会损害落后地区、落后企业的利益，使它们面临兼并、破产。?但这些受损对象能量很小，通常不会形成什么大的反对力量。
人类社会不同群体之间的利益冲突是永恒存在的，所以任何具体的公?正举措永远会遇到利益受损群体的反对。
自古以来，总有许多良知尚存的知识分子关注着弱势群体的生存危?机，和弱势群体一起呼吁社会公正，努力把社会公正推向现实。而强势群?体总是千方百计把社会公正推向过去或未来的理想世界中，把公正化为空?谈或文字上、形式上的东西，不让它成为现实。公正像钟摆一样，还要在?理想与现实之间徘徊下去。
老三说，你说的太好了，我什么也没听懂。
我说，有些话大家都说，说得人也不一定懂！呵呵！
《即将消逝的乡村》无错的章节将持续在去看看书屋小说网更新,还请大家收藏和推荐去看看书屋！
喜欢即将消逝的乡村请大家收藏：(m.qkksw.com)即将消逝的乡村去看看书屋更新速度全网最快。